Re: Dyski SSD a SAS / SCSI

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Sun 11 Oct 2009 - 20:42:39 MET DST
Message-ID: <2009101118423800@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

games pisze:
> Obawiam sie ze bladzisz bo 99% SSD ma na pokladzie pamieci NAND firmy
> SAMSUNG prosze zerknij do specyfikacji,

Jakie to ma znaczenie?

> a MLC i SLC nie roznia sie
> szybkoscia a wielkoscia blokow pamieci.

Jaką wielkością bloków pamięci? Różnią się *zasadą przecho-
wywania informacji*!

> Zastanawiales sie kiedys dlaczego np producenci plytek RAM laduja
> najtansze kostki o organizacji 1 lub kilkubitowej a sa przeciez dostepne
> drozsze z dluzsza szyna danych. Zamiast ladowac 8 lub 16 kostek mozna
> takowych dac max 2 .

A zastanawiałeś się, dlaczego w pewnym momencie pamięci PC133
przestały być dobrze obsługiwane przez płyty PC100? Bo pro-
ducenci pamięci zaczęli właśnie stosować układy o większej
długości słowa i *były* tylko dwa lub cztery scalaki na
module.

Poza tym nie widzę związku. Oczywiste jest, że producenci
będą korzystać z tańszych układów. Natomiast kategorycznie
stwierdzam, że twierdzenie, że "SSD to to samo co CF" to
jest olbrzymie nadużycie. Nie jest ważne, że pamięci Flash
są takie same: to *kontroler* robi największą różnicę.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Sun Oct 11 20:50:02 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 11 Oct 2009 - 20:51:01 MET DST