Radosław Sokół pisze:
> games pisze:
>> Dyski SSD to nic innego jak CompactFlash z dodatkowa pamiecia Cache i
>
> Bzdura. To o niebo lepszy kontroler. To większy obszar
> zapasowych sektorów. To - w sensownych dyskach - droższe
> pamięci SLC Flash, a nie tanie i powolne MLC Flash.
>
> Nie porównuj prymitywnej, taniej karty pamięci z urządzeniem,
> które ma mieć trwałość liczoną w latach i wydajność przekra-
> czającą osiągi szybkich dysków magnetycznych.
>
>> innym sterownikiem. Czasy dostepu i odczytu sa oszalamiajace ale juz
>> zapis to porazka. Nie patrz na belkot marketinfgowy tylko testy
>
> Zapis to porażka w przypadku tanich, *spierniczonych* w
> zasadzie napędów SSD z pamięciami MLC i marnymi kontrolerami.
> Popatrz sobie na Intela X25 -- kosztuje tyle co kilka magne-
> tycznych dysków twardych, pojemność ma śmiesznie niską jak
> na dzisiejsze standardy, ale wydajnością Cię pewnie zaskoczy.
>
>> uzytkownikow i niestety w testach zapisu malych plikow SSD wypada
>> fatalnie.
>
> Bo użytkownicy kupują marne napędy SSD za 500 zł, a nie
> dobre za 1500 zł. To wciąż *drogie* zabawki.
>
Obawiam sie ze bladzisz bo 99% SSD ma na pokladzie pamieci NAND firmy
SAMSUNG prosze zerknij do specyfikacji, a MLC i SLC nie roznia sie
szybkoscia a wielkoscia blokow pamieci.
Zastanawiales sie kiedys dlaczego np producenci plytek RAM laduja
najtansze kostki o organizacji 1 lub kilkubitowej a sa przeciez dostepne
drozsze z dluzsza szyna danych. Zamiast ladowac 8 lub 16 kostek mozna
takowych dac max 2 .
Received on Sun Oct 11 20:20:03 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 11 Oct 2009 - 20:51:01 MET DST