Re: SIWZ #2 - próba podsumowania

> > PROCESOR:
> > Dwurdzeniowy klasy x86, dedykowany do pracy w komputerach stacjonarnych,
> > wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem minimum 2.80GHz, Cache L1
> > minimum 2*32 kB, L2 minimum 3MB, FSB: 1066 MHz  lub inny procesor o
wydajności
> > co namniej 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://
> > www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html (procesor o wydajności nie niższej
niż
> > Intel  E 7400 )
>
> I to wyklucza AMD.
Dlaczego ? W tych tabelkach powyzej jest trochę procesorow AMD.
 
> > Byłbym wdzięczny za konstruktywną krytykę tego zapisu.
Dzięki.

> > 1. Na ile wyniki z podanej strony zabezpieczają mnie przed kupnem słabego
> > komputera ? /moge mieć AMD, ale nie chce, by ktos mi coś wcisnął.../
>
> Bo?

Uściśam: moge mieć AMD tylko nie chcialbym mieć AMD słabszego od tego intela.
Na teraz tego intela dobrze znam, mam ich kilka w biurze. Chciałbym się odnieść
w tym SIWZ do benchmarków, ktore nie faworyzują żadnego prcesora i są
obiektywne. Na ile ten "robi wrażenie" obiektywnego ? A może benchmark
aplikacyjny ? (adobe photoshop, office, internet, sql) ? tylko jaki i jak z
niego bez opłat skorzytać ? A może napisać: intel E7400 lub AMD xxxx ? Tylko
wtedy intelowcy mi zarzucą, że wstawiłem tańszego AMD. DLatego wolałbym sie
odnieść do benchmarków.

-- 
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl