Re: SIWZ #2 - próba podsumowania

Autor: Zygmunt M. Zarzecki <zygmunt_at_malpa.zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com>
Data: Sun 20 Sep 2009 - 23:50:04 MET DST
Message-ID: <h966qa$ngl$1@news.interia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

>>> wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem minimum 2.80GHz, Cache L1
>>> minimum 2*32 kB, L2 minimum 3MB, FSB: 1066 MHz lub inny procesor o
> wydajności
>>> co namniej 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://
>>> www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html (procesor o wydajności nie niższej
> niż
>>> Intel E 7400 )
>> I to wyklucza AMD.
> Dlaczego ? W tych tabelkach powyzej jest trochę procesorow AMD.

Pisałem ci coś o różnicy w architekturze procesorów.

Nie śledzę rynku od ponad roku, być może amd zaczęło wsadzać duży cache L2.

zyga

-- 
A fe, A psik, A ha
Received on Sun Sep 20 23:55:02 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 Sep 2009 - 00:51:04 MET DST