Re: SIWZ #2 - próba podsumowania

Autor: Zygmunt M. Zarzecki <zygmunt_at_malpa.zarzecki.kom.wytnij.malpe.zmien.kom.na.com>
Data: Sun 20 Sep 2009 - 23:07:39 MET DST
Message-ID: <h964at$kr3$1@news.interia.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

> Pytałem kilka dni temu o SIWZ, i nawet nie sądziłem, że wywołam taką burzę.
> Odrobiłem zadanie domowe=przeczytałem kilkanaście SIWZ-ów z róznych stton
> Polski. I wyszło na to, ze nikt nie pisze ich w zgodzie z ustawą, bo każdy się
> bardziej od ustawy boi wyniku przetargu.
> Ja sobie wymajstrowałem tak:
>
> PROCESOR:
> Dwurdzeniowy klasy x86, dedykowany do pracy w komputerach stacjonarnych,
> wykonany w technologii 45nm, taktowany zegarem minimum 2.80GHz, Cache L1
> minimum 2*32 kB, L2 minimum 3MB, FSB: 1066 MHz lub inny procesor o wydajności
> co namniej 1863 punkty wg testu PASSMARK - CPU Mark: http://
> www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html (procesor o wydajności nie niższej niż
> Intel E 7400 )

I to wyklucza AMD.

> Byłbym wdzięczny za konstruktywną krytykę tego zapisu.
> 1. Na ile wyniki z podanej strony zabezpieczają mnie przed kupnem słabego
> komputera ? /moge mieć AMD, ale nie chce, by ktos mi coś wcisnął.../

Bo?

zyga

-- 
A fe, A psik, A ha
Received on Sun Sep 20 23:10:02 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 20 Sep 2009 - 23:51:05 MET DST