Re: Wyższość PATA nad SATA

Autor: Radosław Sokół <rsokol_at_magsoft.com.pl>
Data: Sat 05 Sep 2009 - 11:06:25 MET DST
Message-ID: <2009090509062600@grush.one.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

qwerty pisze:
> Niby dlaczego ma być energooszczędny?

Bo praca przy wysokiej częstotliwości sygnalizacji wymaga
bardzo gwałtownych zmian stanu, a więc przepływu dosyć po-
kaźnego prądu. Układy interfejsów przy 3 GHz grzeją się
dość znacznie, a kontrolery i mostki IDE przy 100 MHz są
całkiem chłodne.

Zresztą projektanci systemów operacyjnych cały czas kombi-
nują, w jaki sposób efektywnie i niezawodnie wyłączać link
SATA w czasie, gdy nie jest używany (nawet bez wyłączania
dysków). Pozwala to podobno ściąć kilka dobrych procent
zużycia energii w notebooku.

Z tego też powodu swego czasu w notebookach stosowano dyski
z interfejsem 1.5 Gbps -- i tak były wystarczająco szybkie,
a pobór mocy przez interfejs był ponad dwukrotnie mniejszy.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Politechnika Śląska                   |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Sat Sep 5 11:15:02 2009

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 05 Sep 2009 - 11:51:00 MET DST