Radosław Sokół:
> Nie wchodząc w szczegóły wydajności (Celeron może być jednak
> nieco słabszy, niż ten Atom) -- Atom ma *o wiele* niższy po-
> bór mocy (choć niestety największym konsumentem mocy w EeePC
> i tak jest chipset bodajże).
Czy zwiększony pobór mocy przez chipset w 1000H względem serii z celeronem
jest większy niż oszczędnośc wynikająca z zastosowania Atoma1.6?
Starchu S.
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Wed Jul 29 10:55:04 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 29 Jul 2009 - 11:51:08 MET DST