> Ale ja właśnie o tym :P. Generalnie jestem za CT, dlatego zdziwiłem się, gdy
> ktoś tu zachwycał się pięknymi wyraźnymi kantami czcionek.
Dla tych którzy nie przeczytali podanego przeze mnie artykułu
a dalej się mądrzą, postaram się wyjaśnić bardziej technicznie.
Cleartype to metoda antyaliasingu (wygładzania krawędzi na
zasadzie modulowania jasności punktów) ale tu wyjątkowo
na poziomie subpikselowym.
Czyli pojedynczy piksel traktuje jako 3 osobne punkty (prostokąty)
dzięki temu uzyskujemy 3 krotnie wyższą rozdzielczość poziomą
do zabawy z jasnością punktów - co powinno przekładać się
na bardzo płynne/łagodne krawędzie.
Ale wielkim MINUSEM tej metody jest to że niestety SUPPIXELE
sa KOLOROWE. Bo to w końcu składowe RGB.
Więc efektem ubocznym tej metody sa kolorowe krawędzie,
również postrzeganie JASNOŚCI poszczególnych kolorów jest inne,
więc algorytmy renderujące czcionki mają wiele do roboty -
dlatego widać tak wielkie różnice pomiędzy Creartype pod Linuxa
i pod Winde a nawet róznymi wersjami algorytmu pod Winde.
A teraz wracam do monitorów i wielkości piksela.
Nawet godząc się z kolorowymi krawędziami (ja się akurat z tym
nie godzę), to ich postrzeganie będzie niewielkie jedynie w monitorach
z MAŁYM PIKSELEM, na tych z DUŻYM widać ordynarne kolorowe plamki
wokół czcionek - dlatego ja (i wiele innych osób) woli kanciaste
ale CZARNE czcionki, niż wygładzoną kolorową mozaikę.
http://www.microsoft.com/typography/cleartype/mmm.gif
I to tyle.
Received on Wed Feb 25 01:55:16 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 25 Feb 2009 - 02:51:05 MET
