W dniu 05.02.2009 22:14, Rafal Jankowski pisze:
> Jest to odrobinę wygodniejsze, natomiast jeśli ma działać szybciej
> kosztem doinstalowania dodatkowego sterownika lub protokołu, który nie
A dlaczego ma działać szybciej? Jakoś TCP/IP sprawdza się
w sieciach Ethernet 10 Gbps. Dlaczego nagle miałby stanowić
problem w urządzeniach NAS pracujących w sieciach 100 Mbps
czy 1 Gbps?
> ma narzutu dodatkowej warstwy tak jak TCP/IP to nie wydaje mi się aby to
> był duży koszt zwłaszcza jeśli mówimy o dysku sieciowym a nie dajmy na
> to myszce która bez dodatkowych driverów nie odpali.
Powiedz to użytkownikowi Linuksa, który chce skorzystać
z takiego urządzenia. Albo administratorowi sieci Windows,
który musi latać po 50 komputerach instalując dodatkowe
sterowniki.
> Poza tym TCP/IP wymaga konfiguracji a taki dysk po zainstalowaniu
> odpowiedniego softu pewnie w eternecie po prostu "widać" i nie trzeba
> się przejmować DHCP, maskami, broadcastami itd.
Nie przesadzaj. Skonfigurowanie IP nie wymaga specjalnej
wiedzy, tylko trochę podstaw i zdrowego rozsądku. Poza tym
dzisiaj w naprawdę większości sieci działa DHCP.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Feb 17 09:10:10 2009
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 17 Feb 2009 - 09:51:04 MET