Re: jaki 1 rdzeń zamiast 4 (wydajność).

Użytkownik <jerys1@gmail.com> napisał w wiadomości
news:33094fed-45e0-4232-8351-d67596c59cd9@d10g2000pra.googlegroups.com...
witam,
mam w pracy komputer z 4 rdzeniami. Wydawał się być mocny do obliczeń,
ale okazuje się że na komputerze z 2 rdzeniami obliczenia wykonywane
są szybciej (10 do 6 min). Wychodzi na to że najlepiej byłoby wsadzić
jednordzeniowy szybki procek. Jaki polecilibyście procesor który dąłby
dużą wydajność pod program który nie korzysta z kilku rdzeni?

--
===============
No proszę jaki trzeźwy głos i wiadro zimnej wody na głowę zwolenników 
wielordzeniowości. Można cię zakwalifikować jako ofiarę marketingu. Firmy 
nie robią jednordzeniowych szybkich procków, gdyż to wymaga inwestycji w 
przezbrojenie technologiczne fabryk. Taniej jest robić wodę z mózgu i 
dodawać kolejne rdzenie. A że większość softu tego nie umie wykorzystać - o 
tym już się nie mówi. Na razie Intel inwestuje grubą forsę w kompilator, 
który automatycznie potrafiłby zrobić użytek z wielu rdzeni.
Co można ci poradzić? Rozglądnij się za nowszą wersją tego programu. Wielu 
producentów ręcznie przystosowuje swoje programy do pracy wielowątkowej. Z 
rodzaju obliczeń wnioskuję, że nie powinno być z tym przystosowaniem 
wielkiego problemu.