Santana wrote:
>
Brawo za umiejetnosc cytowania.
>> No dobrze. Po prostu jestes skrzywiony mentalnie ;)
>
> My艣le 偶e masz problem z prowadzeniem merytorycznej dyskusji.
Hint ---------------> ;)
> Z braku
> argument贸w wypisujesz coraz wi臋ksze bzdury :P
Pi膮tek ;)
> Szczerze m贸wi膮c nie mam
> czasu i ochoty na nie odpowiada膰. Tak na koniec. Spr贸buj zdefiniowa膰
> Twoje wyobra偶enie o komputerze biurowym. I odpowiedz sobie na pytanie po
> jak膮 cholere pcha膰 do niego karte graficzn膮 kt贸ra "ci膮gnie" 60-100W.
Ale ja wspomnialem tez o procku. Nie wiem czy pamietasz, ale np. Athlon
jednojajeczny na socket 939 ciagnal 89W. Obecnie dwujajeczne athlony
ciagna 65W (powstep) a niektorew 45W.
Natomiast procki PIII to nie pamietam ile zarly pradu, ale duzo, skoro
nazywano je "grzalkami".
Wiele firm sprzedaje wielu innym firmom to co maj膮 w sprzedazy, wiec
czasem wkladaja nieekonomicznie uzasadnione komponenty. Dopiero ostatni
robi sie moda nna eko-zielone komputery z energo-oszczednymi
komponentami. Coz, prad drozeje, w biurach coraz wiecej
urzadzen...Roznica w rachunku za prad z 8 tys/mies nawet na 7,5tys to
rocznie 6 tys zlotych, czyli 1 wypasny komputer gratis. A ziarnko do
ziarnka i zbierze sie miarka...
> Mi艂ego dnia.
> Pozdrawiam
> Jacek
> P.S. Tak na marginesie. Klawa za 60-70z艂 b臋dzie o lata 艣wietlne lepsza
> od laptopowej.
Ciezko mi powiedziec, bo nie mazalem lapow za 1600 (nie moj yyyyyy nie
moja nisza, za slabe). Natomiast najtansza klawiature, ktora mi
odpowiada, to niestety 120-150 zlotych i w gore. Do laptopowej w
Toshibach A200 nie mam uwag, wbrew mojej niecheci do niskich klawiszy
pisze mi sie baardzo dobrze (az jestem zaskoczony).
> Por贸wnywanie g艂o艣nik贸w laptopowych do czegokolwiek w
> zaszdzie mija si臋 z celem :) O monitorze tez tudno dyskutowa膰 skoro jako
> konkurent wyst臋poje ten zamontowany w laptopie za 1600z艂.
>>
>
Received on Fri Aug 1 18:35:07 2008
To archiwum zosta硂 wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 01 Aug 2008 - 18:51:00 MET DST