Użytkownik "Jan Strybyszewski" <gdzies@w.pl> napisał w wiadomości news:g2let5$j8c$1@news.onet.pl...
> Radosław Sokół pisze:
>> Jan Strybyszewski pisze:
>>> http://www.eeepcnews.de/2008/06/07/video-eee-pc-901-benchmarks-grafiktest-und-900er-vergleich/
>>>
>>> Jak widac Atom to zaden cud techniki przy zegarze wyzszym o 700MHz ma
>>> idetyczna wydajnosc co Celeron w obu przypadkach eeePC 900 i 901 .
>>
>> Jak już Ci pisałem -- tu nie o wydajność chodzi. Ważne, że
>> Atom zużywa w szczycie IIRC 2 W mocy, a nie 20 W (w spoczyn-
>> ku zresztą też mniej niż Celeron).
>
> No i swietnie tylko ze producenci kastruja baterie wiec dla usera
> koncowego to zadna korzysc jest.
oprócz tych zbędnych kilogramów - żadna.
Wyobraź sobie, że twój 12-calowy laptop waży 750 gram, a bateria starcza mu na 6 godzin edycji tekstu.
Serdeczne pozdrowienia
-- MarcinReceived on Wed Jun 11 07:45:16 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 11 Jun 2008 - 07:51:04 MET DST