Radosław Sokół pisze:
> Jan Strybyszewski pisze:
>> http://www.eeepcnews.de/2008/06/07/video-eee-pc-901-benchmarks-grafiktest-und-900er-vergleich/
>>
>> Jak widac Atom to zaden cud techniki przy zegarze wyzszym o 700MHz ma
>> idetyczna wydajnosc co Celeron w obu przypadkach eeePC 900 i 901 .
>
> Jak już Ci pisałem -- tu nie o wydajność chodzi. Ważne, że
> Atom zużywa w szczycie IIRC 2 W mocy, a nie 20 W (w spoczyn-
> ku zresztą też mniej niż Celeron).
No i swietnie tylko ze producenci kastruja baterie wiec dla usera
koncowego to zadna korzysc jest. No chyba ze nowe sprzety z powodu
mniejszych baterii beda WYRAZNIE tansze i lzejsze ale w wypadku Winda
TAK NEI JEST waga 1,1kg dla 3 celowej do 1,25kg dla 6 celowej.
No chyba ze cena 1299zł za MSI Wind z duza bateria bedzie prawdziwa
tylko znow ten typ bedzie mial HDD ktory jest tanszy od SSD.
> Poza tym czego oczekujesz po procesorze bez przestawiania
> kolejności rozkazów i z bardzo prostymi potokami wykonaw-
> czymi? To nie procesor ogólnego zastosowania, ale układ do
> kuchenek mikrofalowych, telewizorów i telefonów komórkowych!
> W tych zastosowaniach jego wydajność będzie po prostu całko-
> wicie wystarczająca.
Mowisz o Atomie ? Na dobra sprawe Via robi wlasnie procesor w ten sam
segment o wiele wiekszej wydajnosci no ale na Nano i urzadzenia jeszzce
poczekamy.
-- Portal edukacyjny o inwestowaniu - http://www.inwestowanie.org.pl/Received on Tue Jun 10 10:45:10 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 10 Jun 2008 - 10:51:07 MET DST