Jan Strybyszewski pisze:
> http://www.eeepcnews.de/2008/06/07/video-eee-pc-901-benchmarks-grafiktest-und-900er-vergleich/
>
> Jak widac Atom to zaden cud techniki przy zegarze wyzszym o 700MHz ma
> idetyczna wydajnosc co Celeron w obu przypadkach eeePC 900 i 901 .
Jak już Ci pisałem -- tu nie o wydajność chodzi. Ważne, że
Atom zużywa w szczycie IIRC 2 W mocy, a nie 20 W (w spoczyn-
ku zresztą też mniej niż Celeron).
Poza tym czego oczekujesz po procesorze bez przestawiania
kolejności rozkazów i z bardzo prostymi potokami wykonaw-
czymi? To nie procesor ogólnego zastosowania, ale układ do
kuchenek mikrofalowych, telewizorów i telefonów komórkowych!
W tych zastosowaniach jego wydajność będzie po prostu całko-
wicie wystarczająca.
PS. I tak ARM pewnie ma lepszą wydajność w przeliczeniu na
wat, ale Atom ma jedną wielką zaletę: jest całkowicie
zgodny z x86, a więc umożliwia stosowanie szerokiej
biblioteki standardowego oprogramowania Windows/Linuksa/
BSD, nawet bez rekompilacji.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Jun 10 10:40:10 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 10 Jun 2008 - 10:51:07 MET DST