Re: Atom 1,6GHz vs Celeron ULV 353 900MHz

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Tue 10 Jun 2008 - 10:42:16 MET DST
Message-ID: <g2llqi.2t8.1@Hobby.od.22.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

"Jan Strybyszewski" <gdzies@w.pl> w news:g2lcu7$d9c$1@news.onet.pl
napisał(a):

> http://www.eeepcnews.de/2008/06/07/video-eee-pc-901-benchmarks-grafiktest-und-900er-vergleich/
>
> Jak widac Atom to zaden cud techniki przy zegarze wyzszym o 700MHz ma
> idetyczna wydajnosc co Celeron w obu przypadkach eeePC 900 i 901 .

Tak, ale ten Celeron M pobiera o 100% więcej prądu ...
mCel-M-353 ULV 900MHz - 5W
mAtom-N270 1.6GHz- 2.5W 

-- 
SANDER | ABIT IX38 QuadGT + Q6600 @ 2.80 + Ninja + 2 x 2 GB RAM  PC2-6400
Iiyama ProLite H511S-W2U + Gainward Bliss Geforce 8800 GTS 512MB 650/1940
2 x WD Caviar SE WD1200JB 8MB + LiteOn LH-20A1L + Hewlett-Packard 960 cxi
Chieftec LBX-01W-W-W + GaminX GAP-656|ScanMaker 4850+|SBLive + 4 Speakers
Received on Tue Jun 10 10:50:08 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 10 Jun 2008 - 10:51:07 MET DST