Artur M. Piwko pisze:
> In the darkest hour on Sat, 26 Jan 2008 16:15:56 +0100,
> Heliogabal <heliogabal@op.pl> screamed:
>>> Przede wszystkim -- raczej niewielkiego przyspieszenia za
>>> ceną 2x większego hałasu i 2x większego ryzyka utraty danych.
>> Ryzyko wcale nie jest wieksze 2 razy!
>> http://matma4u.akcja.pl/twierdzenia/prawdop/grafika/p050.gif
>>
>
> Nie ten wzór. W przypadku RAID0 zdarzenia A i B są niezależne.
> Wzór określający prawdopodobieństwo tego przypadku to:
> P(A and B) = P(A)P(B).
1. Nie do końca (awarie wynikające z problemów z zasilaniem itp)
2. Nawet przy tym uproszczeniu, że zdarzenia są niezależne, możesz
pokazać, że faktycznie prawdopodobieństwo jest dwa razy większe?
Received on Sun Jan 27 19:20:07 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 27 Jan 2008 - 19:51:18 MET
