Re: Prosty RAID przyspieszajacy - bać się?

Autor: Artur M. Piwko <milusi.pysiaczek_at_buziaczek.pl>
Data: Sat 26 Jan 2008 - 19:48:59 MET
Message-ID: <slrnfpn04s.qgh.milusi.pysiaczek@buziaczek.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

In the darkest hour on Sat, 26 Jan 2008 16:15:56 +0100,
Heliogabal <heliogabal@op.pl> screamed:
>> Przede wszystkim -- raczej niewielkiego przyspieszenia za
>> ceną 2x większego hałasu i 2x większego ryzyka utraty danych.
>
> Ryzyko wcale nie jest wieksze 2 razy!
> http://matma4u.akcja.pl/twierdzenia/prawdop/grafika/p050.gif
>

Nie ten wzór. W przypadku RAID0 zdarzenia A i B są niezależne.
Wzór określający prawdopodobieństwo tego przypadku to:
P(A and B) = P(A)P(B).

Ustaw MIME.

-- 
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:236B ]
[ 19:47:46 user up 11598 days,  7:42,  1 user, load average: 0.99, 0.98, 0.64 ]
     If one synchronised swimmer drowns, do all the rest have to drown too?
Received on Sat Jan 26 19:50:07 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 26 Jan 2008 - 19:51:15 MET