Re: "niezgodnosc towaru z opisem" zamiast gwarancji

Autor: Habeck Colibretto <habeck_at_NOSPAM.gazeta.pl>
Data: Tue 06 Nov 2007 - 13:17:43 MET
Message-ID: <vhemfho6m1ob.dlg@habeck.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia 06.11.2007, o godzinie 12.34.54, na pl.comp.pecet, Artur M. Piwko
napisał(a):

>> Nieprawda. Może działać, ale nie tak jak powinien (kolory w TV miały być
>> żyleta a są mdłe). Może nie mieć funkcji opisanych w instrukcji.
> Zastosowałem za duży skrót. Miałem namyśli sprawność, nie samo działanie.

Ok. Sprawność zgodną z umową. :)
>
>>> Po drugie - jeśli zamierzasz skorzystać z tytułu niezgodności *musisz*
>>> udowodnić (w Twojej sytuacji), że wada występowała już w momencie
>>> zakupu.
>> To tylko 3/4 prawdy. Przez pierwsze pół roku to sprzedawca musi udowodnić,
>> że wada nie istniała w momencie sprzedaży.
> 6 miesięcy w jego przypadku już dawno minęło...

Racja.
I LOL... z siebie, bo było pod delimiterem i z automatu nie przeczytałem.
:)

-- 
Pozdrawiam,
*Habeck*
/Każda rzecz ma dwie strony. Fanatycy widzą tylko jedną/
- Schutzbach
Received on Tue Nov 6 13:20:06 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Nov 2007 - 13:51:04 MET