Dnia Mon, 05 Nov 2007 20:39:54 +0100, Marcin Kocur napisał(a):
> Osoba Jacek Osiecki napisała na pl.comp.pecet:
>>> Po pierwsze takie coś wklejaj na odpowiednie serwisy, bo tak ciężko
>>> się połapać. Co jest z dyskiem?
>> Hmm, uznałem że chyba więcej pożytku z takiego wątku na pececie ;)
> Nie nie, miałem na myśli serwisy typu http://pastebin.com/
Hmm, ale tam chyba nie bardzo to pasuje - z tego co zrozumiałem z pobieżnej
lektury, to tam się debuguje kod :)
>> Czy to już jest wystarczająca przesłanka do wymiany dysku na
>> gwarancji? Z tego co pamiętam to na ten dysk była gwarancja
>> trzyletnia...
> Noo... nie. Przesłanka będzie wtedy, gdy tych sektorów (zapasowych)
> zabraknie i te uszkodzone staną się widoczne dla systemu.
No, ale chyba w połączeniu z "cyk-trrrrr..." to już jest jakaś przesłanka? :)
Swoją drogą, odpaliłem ten test - tylko nie bardzo widzę jaki jest jego
status...
Natomiast teraz przy smartctl -a jest trochę zmian:
- Raw_Read_Error_Rate ma wartość "1", wcześniej było "0"
- Hardware_ECC_Recovered ma wartość "3396608" a było "29128" - spora zmiana...
I jeszcze to:
SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Extended offline Completed: read failure 90% 5733 -
Chyba zapuszczę non-destructive badblocks, może coś znajdzie...
W dmesg nadal ani śladu problemów.
Pozdrawiam,
-- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 "To nie logika, to polityka" (c) Kabaret pod Wydrwigroszem 2006Received on Tue Nov 6 00:45:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Nov 2007 - 00:51:03 MET