Użytkownik "szerszen" <szerszen@tlen.pl> napisał w wiadomości news:fg4fkk$774$1@news2.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Marcin P." <lelec@op.pl> napisał w wiadomości
> news:fg4erd$ce5$1@pippin.nask.net.pl...
>
>> Grafika nie-za-bogata, wyższe stany strefy niskiej. Plusem DX10, więc testuj
>> sprzęt w tym kierunku, wydajność proporcjonalna do ceny (~400 zł ?).
>
> ano nie za bogata, ale i cena nieduza, co do dx 10 to jest on tam raczej
> symbolicznie, bo wg testow daje niewiele, visty poki co i tak nie uwywam i
> raczej nie zapowiada sie w najblizszej przyszlosci
>
>> No bo 3Dmark mierzy wydajność graficzną, na którą CPU ma niewielki wpływ (ale
>> oczywiście ma).
>
> no go glownie o taka wydajnosc na chwile obecna mi chodzi
>
Hm... może Gf 7900 byłby lepszy?
>> Używaj 3DMarka 2006.
>
> a czym on sie rozni od 2005?
yyy .. muszę odczytać. myślałem, że dx10 testuje...
>> Generalnie, to i tak zyskałeś na komforice pracy sporo. 3 Ghz przy dwóch
>> rdzeniach to ogólnie niezła sprawa :).
>
> generalnie tak, ale poki co, nie w grach, to specjalnie tego i tak nie odczuje,
> a zastanawiam sie czy jest sens i jesli tak to co mozna zrobic jeszcze z
> pamieciami
No wg mnie, może trzeba poszukać wydajnej karty dla dx9, bo przy tanich kartach serii 8xxx płacisz właśnie za dx10 ...
a nie za wydajność. Dlatego ja poszedłem w Asusa Gf 7300 GT za ~200, choć już miałem zamówioną Palit Gf 8600 GT Sonic+ za ~400. Zastrzezenie: nie porównywałem przed zakupem wnikliwie wydajności w grach.
Serdeczne pozdrowienia
-- Marcin Q6600@3000 MHz, P5K, 2GB, 21' PVA CR-V 2.0 kat LS, 150 KM, 2003/04Received on Mon Oct 29 12:40:21 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 29 Oct 2007 - 12:51:40 MET