Re: Macierz 4 dysków w zwykłej obudowie

Użytkownik "Raack" <raack@o2.pl> napisał w wiadomości
news:1187724210.654911.289650@o80g2000hse.googlegroups.com...
On 21 Sie, 19:32, "ari" <a_r...@wps.pl> wrote:
> Użytkownik "Mark7777" <mark7...@poczta.fm> napisał w
> wiadomościnews:faenk2$nuk$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> > Mozesz uzyc dyskow 2.5" - zmiesci sie ich tam znaczna ilosc :) - jak
> > tak
> > stosuje od dawna - dodatkowa zaleta to to,ze nie musisz sie martwic o
> > chlodzenie - oczywiscie wystrzegaj sie jak mozesz dyskow na 7200 RPM
>
> Nie, to nie jest rozwiązanie dla mnie. Chyba zdecyduję się wziąć Samsungi,
> które się po prostu mało grzeją. Czy jednak nie będą one bardziej zawodne
> od
> Seagatów?
>
> No i drugie pytanie, w jakiej obudowie będzie możliwe umieszczenie 4
> dysków
> tak, żeby był odstęp między nimi i żeby się jeszcze zmieścił DVD?

> A dlaczego chcesz raid z czterch dyskow? Moze lepiej byloby z trzech
> zrobic raid5. Predkosc x2 i zabezpieczenie danych. Trzy zmieszcza sie
> w prawie kazdej obudowie. Jezeli przed dyskami we froncie bedzie otwor

To na pewno rozsądna propozycja, ale:

4* Seagate 400 GB Barracuda ES (16MB, Serial ATA II) = 4*464 = 1856

3* Seagate 500 GB Barracuda ES (16MB, Serial ATA II) = 3*610 = 1830

Cena identyczna, ale w I wariancie mam 1.2 TB pojemności w macierzy, w
drugim 1 TB, 200 GB to jednak trochę jest, poza tym w pierwszym wariancie
mam jeszcze większe przyspieszenie pracy. Zależy mi na dużej pojemności
jednak.
Received on Tue Aug 21 23:30:08 2007