Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał(a):
> KaNo pisze:
> > i z ta sama bateria (8 ogniw), z tym ze: X61 (C2D 1.6GHz, 2GB,
> > 100GB/7200RPM) w Vista Business, a X60s (CD 1.6GHz, 1GB, 60GB/5400RPM) w
>
> To jest *olbrzymia* różnica w konfiguracji, absolutnie
> odpowiadająca za zaobserwowaną różnicę.
Porownany zostal X60s i jego bezposredni nastepca X61s. Roznica 25% w czasie
pracy na baterii nie odpowiada chyba wzrostowi wydajnosci. I to jest glowna
konkluzja tego porownania.
Na poprzednim etapie X60s bedacy nastepca X41 (chyba jeszcze wieksza roznica
w konfiguracj) byl rowniez zdecydowanie lepszy w tej dziedzinie.
> > warunkami testu. Ciekawe, ktora z roznic pomiedzy tymi laptopami ma
> > nawiekszy wklad w koncowy wynik?
>
> Każda po trochu, nie ma jakiejś jednej wybranej.
>
> I nie jest to tyle cena postępu, co cena wybierania za bardzo
> rozbudowanej konfiguracji. Komputer przenośny nie powinien służyć
> do szybkiej obróbki grafiki w Photoshopie i w efekcie nie musi
> mieć 2 GiB pamięci i dysku 7200 rpm.
>
Konfiguracja byla zdeterminowana przez programy obliczeniowe i symulacyje, a
ze przy takiej spokojnie mozna uruchomic PS, to dlaczego z tego zrezygnowac?
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Wed Aug 1 15:55:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 01 Aug 2007 - 16:51:01 MET DST