Re: Seagate porzuca PATA

On Mon, 30 Jul 2007 13:52:40 +0200, "Eneuel Leszek Ciszewski"
<prosze@czytac.fontem.lucida.console> wrote:

>> >IMO głupota zadecydowała o dominacji Pecetów. Może też pozycja IBM,
>> >która udzieliła swej nazwy dziwolągowi Gatesa.
>
>> Odwrotna kolejność. To IBM przyszedł do Billa z pytaniem, czy nie
>> napisałby im jakiegoś systemu. Bill wówczas nic takiego nie miał i
>> kupił QDOSa.
>
>A Bill wówczas był znanym na całym świecie programistą i właścicielem
>najdoskonalszej firmy sofotwej, ;) podczas gdy o firmie IBM nikt nie słyszał. ;)

Oczywiście, że nie. I to właśnie dlatego nie Bill, a IBM nadał kształt
pecetowi.

>> >Aby było jasne -- IBM
>> >kilkanaście lat temu chciał pokonać (czy raczej złamać) ów standard
>> >(wypuszczając podobne do PeCeta IBM PS1 i IBM PS2)
>
>> PS/1 i PS/2 przecież były pecetami.
>
>Jak sama nazwa wskazuje. ;)
>Ja sprzedałem 14 sztuk PS, więc chyba wiem, czy to był PC czy nie.

Nie dziwi mnie to. Widywałem wielu takich sprzedawców, którzy "chyba
wiedzą".

>> >Ciekawe, dlaczego IBM produkuje dyski jako Hitachi, notebooki jako Lenovo... :)
>
>> I ponownie nie w Moskwie, a w Erewaniu...
>
>> To nie IBM produkuje notebooki jako Lenovo, to Lenovo już od jakiegoś
>> czasu produkuje notebooki, na których ma prawo namalować logo IBM
>> (teraz już chyba nie maluje).
>
>To IBM, nie Lenovo. :)

Rozwiń tę myśl.

-- 
Maciej Bójko
maciej.bojko@gmail.com