Uzytkownik "Janeo" <janeo100@gmail.com> napisal w wiadomosci
news:1182681649.005532.38990@k79g2000hse.googlegroups.com...
On 24 Cze, 10:15, "MC" <m...@go2.pl> wrote:
> Istnieje taka opinia, e skaner powinien móc zarejestrowa wszystkie
> detale
> znajduj ce si na oryginale. Czyli musi mie wy sz g sto optyczn od
> tej,
> jak jest w stanie zapisa no nik z którego si skanuje. Przyj o si , e
> dla slajdów to 4D (chocia ostatnio mówi sie o 3,5D) i tak g sto
> powinien
> mie skaner. A e s to urz dzenia drogie, to najtaniej by oby komu zleci
> .
To wszystko teoria, ktora prowadzi w realnym swiecie do absurdu. Jesli
tak, to skaner powinien miec >= 30 milionow dpi, bo tak przyjmuje sie,
ze ma obraz slajdu/negatywu maloobrazkowego.
Chyba czegos nie zrozumiales. Nie napisalem ani slowa o rozdzielczosci. To
jest parametr z którym nie ma az takiego problemu jak z gestoscia optyczna.
Received on Sun Jun 24 15:30:12 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 24 Jun 2007 - 15:51:12 MET DST