Re: PC bez dysku twardego

Michal Kawecki <kkwinto@o2.px> wrote:

> Może szanowna redakcja miała na myśli nadchodzący system Vista? Bo to w
> nim zaimplementowano technologię ReadyBoost.

            Wlasnie - jestes na pewno lepiej zorientowany - to MS nie wycofal sie
z tej technologii w Viscie by dotrzymac terminow i bedzie to dostepne
dopiero jako ktoras z poprawek, moze dopiero z SP1?

> W skrócie polega ona na
> utrzymywaniu na pamięci flash specyficznego swapa zawierającego obrazy
> najczęściej wczytywanych z dysku plików, co ponoć przyspiesza nieco
> pracę systemu. Taki swap po pewnym czasie pracy systemu jest używany już
> niemal wyłącznie tylko do odczytu danych, co oczywiście nie zmniejsza
> żywotności pamięci flash. Ktoś mógłby się zapytać, czemu flash a nie
> normalny swap założony na dysku twardym? Otóż te wysokie transfery z hdd
> rzędu ...nastu MB/s są możliwe do osiągnięcia wyłącznie przy
> sekwencyjnym przesyłaniu większych porcji danych, natomiast przy
> dostępie przypadkowym do małych 4 KB plików - z uwagi na duży czas
> dostępu - uzyskuje się realne transfery na poziomie co najwyżej kilku
> MB/s.

            Wszystko fajnie, ale te nowe szybkie flashe, zwlaszcza z logo
ReadyBoost sa dosc drogie. Nie widzialem tego w praktyce, ale nie
rozumiem jednego - dlaczego przy tych cenach lepiej nie kupic dodatkowego
RAMu ograniczajac rozmiar SWAPa i zmieniajac domyslna strategie jego
wykorzystania by trzymac jak najdluyzej DLLe w pamieci. Przeciez pamiec
RAM zawsze bedzie szybsza niz flash, dodatkowo na tym zyska KAZDY OS,
nie tylko Vista jak juz bedzie wspierala ta technologie.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org