"Michał Bień" eob2io$vri$2@mx1.internetia.pl
> Zakładałem, że na tym nie będzie gier itp wymagającego
> oprogramowania, a do normalnej pracy biurowej spokojnie wystarcza
> IMHO 256 MB, w sumie dużo też zależy od dysku.
Moim zdaniem tak. 256 MiB wystarczy i od dysku zależy dużo.
Obojętne, ile będziesz miał RAMu -- programy są na dysku, nie w RAMie.
> >> - taką granicą jest IMHO 256 MB dla XP.
> > Tyle to sam system zabiera, a gdzie RAM na uruchamiane programy ?
> Eee tam, piszę z pamięci, ale kernel NT5 to ~40 MB, mylące
> jest to, że każdy współczesny system mnóstwo RAM domyślnie przeznacza
> na cache dyskowe i ludziom wydaje się, że jest zajęty. Lepiej gdy
> cache jest w RAM niż pamięć miałaby się nudzić, ale w razie czego może
> zostać zwolniona, tak że 256 MB wysatrcza, ale jak wiadomo z RAM - im
> więcej tym lepiej ;)
Owszem. Ale im więcej -- tym drożej. I po prostu warto
w pewnym momencie inwestować nie w RAM, ale w coś innego.
-- .`'.-. ._. .-. .'O`-' ., ; o.' leszekc@@alpha.net.pl '.O_' `-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....Received on Sat Jan 13 17:05:10 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 13 Jan 2007 - 17:51:12 MET