Sander <ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_rot13> wrote:
> "Michal Bien" <mbien@uw.edu.pl.invalid> w news:eo8nck$qkf$2@mx1.internetia.pl
> napisał(a):
>> Z tym "zaczyna chodzić" to trochę przesadziłeś
> Raczej nie, miałem na myśli komfort pracy, szybkość :)
Zakładałem, że na tym nie będzie gier itp wymagającego
oprogramowania, a do normalnej pracy biurowej spokojnie wystarcza
IMHO 256 MB, w sumie dużo też zależy od dysku.
>> - taką granicą jest IMHO 256 MB dla XP.
> Tyle to sam system zabiera, a gdzie RAM na uruchamiane programy ?
Eee tam, piszę z pamięci, ale kernel NT5 to ~40 MB, mylące
jest to, że każdy współczesny system mnóstwo RAM domyślnie przeznacza
na cache dyskowe i ludziom wydaje się, że jest zajęty. Lepiej gdy
cache jest w RAM niż pamięć miałaby się nudzić, ale w razie czego może
zostać zwolniona, tak że 256 MB wysatrcza, ale jak wiadomo z RAM - im
więcej tym lepiej ;)
>> Znajomy ma jakiegoś starego
>> laptopa na PII 333 i po dobrym skonfigurowaniu usług i wycięciu
>> bajerów zadziwiająco dobrze działa tam XP, choć 256 MB by się jak
>> najbardziej przydało.
Zapomniałem wprost napisać - z 128 MB RAM.
> Tamtego kompa ja nie ruszałem, nie wiem co tam jest.
> Wiem tylko, że na uruchomienie czegokolwiek trzeba czekać kilka sekund.
> Ale pewnie już niedługo będę tam system stawiał od nowa,
> więc go skonfiguruję.
Raz że pewnie okres połowiczneo rozpadu OSa, dwa że w starym
komputerze jest pewnie stary, wolny dysk, a to prawdziwa kula u nogi w
połączeniu z wolnym CPU.
-- Pozdrawiam, Michal Bien mailto:mbien@mail.uw.edu.pl #GG: 351722 #ICQ: 101413938 JID: mbien@jabberpl.orgReceived on Sat Jan 13 16:45:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 13 Jan 2007 - 16:51:08 MET