"BartekK" <sibi@drut.org> wrote in message
news:enqtai$3i1$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Leszek K napisał(a):
>> Dnia Sat, 6 Jan 2007 21:54:57 +0100, uC napisał(a):
>>
>>> "BartekK" <sibi@drut.org> wrote in message
>>> news:enp0td$kfh$2@nemesis.news.tpi.pl...
>>>> Mariusz napisał(a):
>>>>>> Tak sie zastanawiam, po ostatnich testach:
>>>>>> 1 dysk seagate 80GB sata150 = ~55MB/s
>>>>>> 2 dyski j.w. w raid0 na plycie gigabajta GA-M55plus-S3G (nForce 430)
>>>>>> = ledwo 70-75MB/s
>>>>> Jak to sprawdzasz bo mój Hitachi ma więcej pojedyńczy w HDTachu?!
>>>> no wlasnie HD tach-em... (oczywiscie w spoczynku, rownoczesnie nie
>>>> defragmentuje dysku ani nic podobnie glupiego ;) )
>>> Najlepiej bedzie jak wrzucisz gdzies w sieci zdjecie wykresu dla jednego
>>> dysku i dla Raid0, wtedy bedzie mozna cos powiedziec. Mozesz tez zrobic
>>> test "h2benchw" (z linii komend z opcja -a i pokazac wyniki). Jest to
>>> bardzo dobrze sprawdzona aplikacja, zreszta cytowany przez Ciebie
>>> Tomshardware z niej korzysta.
>>
>>> ..Chipsety oparte na nF4 maja bardzo duzo bugow w obsludze SATA i Raid
>>> i, o czym juz wiele razy pisalem, z niewiadowmych powodow bez
>>> informowania uzytkownika rozlaczaja macierz. Jezeli jest to Raid1 to pol
>>> biedy ale jesli Raid0 lub 5 to jestes ugotowany!...
>>
>> To może dlatego, że o tym nie wiedziałem u mnie na dwóch komputerach z
>> nF4
>> od półtora roku chodzą RAID-y 0 bez problemów.
> To dobrze, i tylko sie cieszyc. A mi sie 2 razy (na szczescie tylko w
> trakcie testow) zdarzylo rozklekotanie raid0 na nforce - wszystko chodzi
> ok, restart systemu i nagle "maciez niekompletna" tak jakby ktorys dysk
> zostal zamieniony. Dlatego wole nie ryzykowac, i chce intela 945/965
-- M. [MS-MVP] /odpowiadając na priv zmień px na pl/Received on Sun Jan 7 16:15:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 07 Jan 2007 - 16:51:05 MET