Re: wydajnosc raid5 na dyskach sata

Autor: Leszek K <leszek60.wytnij_at_neostrada.pl>
Data: Sun 07 Jan 2007 - 17:04:38 MET
Message-ID: <71fhdetr0lbw$.3pa1xn7pzhf5.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Sun, 7 Jan 2007 16:04:05 +0100, Michal Kawecki napisał(a):

> "BartekK" <sibi@drut.org> wrote in message
> news:enqtai$3i1$2@atlantis.news.tpi.pl...
>> Leszek K napisał(a):
>>> Dnia Sat, 6 Jan 2007 21:54:57 +0100, uC napisał(a):
>>>
>>>> "BartekK" <sibi@drut.org> wrote in message
>>>> news:enp0td$kfh$2@nemesis.news.tpi.pl...
>>>>> Mariusz napisał(a):
>>>>>>> Tak sie zastanawiam, po ostatnich testach:
>>>>>>> 1 dysk seagate 80GB sata150 = ~55MB/s
>>>>>>> 2 dyski j.w. w raid0 na plycie gigabajta GA-M55plus-S3G (nForce 430)
>>>>>>> = ledwo 70-75MB/s
>>>>>> Jak to sprawdzasz bo mój Hitachi ma więcej pojedyńczy w HDTachu?!
>>>>> no wlasnie HD tach-em... (oczywiscie w spoczynku, rownoczesnie nie
>>>>> defragmentuje dysku ani nic podobnie glupiego ;) )
>>>> Najlepiej bedzie jak wrzucisz gdzies w sieci zdjecie wykresu dla jednego
>>>> dysku i dla Raid0, wtedy bedzie mozna cos powiedziec. Mozesz tez zrobic
>>>> test "h2benchw" (z linii komend z opcja -a i pokazac wyniki). Jest to
>>>> bardzo dobrze sprawdzona aplikacja, zreszta cytowany przez Ciebie
>>>> Tomshardware z niej korzysta.
>>>
>>>> ..Chipsety oparte na nF4 maja bardzo duzo bugow w obsludze SATA i Raid
>>>> i, o czym juz wiele razy pisalem, z niewiadowmych powodow bez
>>>> informowania uzytkownika rozlaczaja macierz. Jezeli jest to Raid1 to pol
>>>> biedy ale jesli Raid0 lub 5 to jestes ugotowany!...
>>>
>>> To może dlatego, że o tym nie wiedziałem u mnie na dwóch komputerach z
>>> nF4
>>> od półtora roku chodzą RAID-y 0 bez problemów.
>> To dobrze, i tylko sie cieszyc. A mi sie 2 razy (na szczescie tylko w
>> trakcie testow) zdarzylo rozklekotanie raid0 na nforce - wszystko chodzi
>> ok, restart systemu i nagle "maciez niekompletna" tak jakby ktorys dysk
>> zostal zamieniony. Dlatego wole nie ryzykowac, i chce intela 945/965
>
>
> I masz rację. Patrz
> http://groups.google.com/group/pl.comp.pecet/browse_frm/thread/2c4cdbb08b4298da/8af01ab596c5b703?lnk=st&q=Possible+data+corruption+issues+with+SATA+II+drives+and+nForce+3%2FnForce+4+chipsets&rnum=1#8af01ab596c5b703 .
>
> / http://tinyurl.com/yed2wm /

A to może u mnie w porządku bo zwykła SATA I.

-- 
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie. 
Received on Sun Jan 7 17:05:08 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 07 Jan 2007 - 17:51:04 MET