Re: wydajnosc raid5 na dyskach sata

Leszek K napisał(a):
> Dnia Sat, 6 Jan 2007 21:54:57 +0100, uC napisał(a):
>
>> "BartekK" <sibi@drut.org> wrote in message
>> news:enp0td$kfh$2@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Mariusz napisał(a):
>>>>> Tak sie zastanawiam, po ostatnich testach:
>>>>> 1 dysk seagate 80GB sata150 = ~55MB/s
>>>>> 2 dyski j.w. w raid0 na plycie gigabajta GA-M55plus-S3G (nForce 430) =
>>>>> ledwo 70-75MB/s
>>>> Jak to sprawdzasz bo mój Hitachi ma więcej pojedyńczy w HDTachu?!
>>> no wlasnie HD tach-em... (oczywiscie w spoczynku, rownoczesnie nie
>>> defragmentuje dysku ani nic podobnie glupiego ;) )
>> Najlepiej bedzie jak wrzucisz gdzies w sieci zdjecie wykresu dla jednego
>> dysku i dla Raid0, wtedy bedzie mozna cos powiedziec. Mozesz tez zrobic test
>> "h2benchw" (z linii komend z opcja -a i pokazac wyniki). Jest to bardzo
>> dobrze sprawdzona aplikacja, zreszta cytowany przez Ciebie Tomshardware z
>> niej korzysta.
>
>> ..Chipsety oparte na nF4 maja bardzo duzo bugow w obsludze SATA i
>> Raid i, o czym juz wiele razy pisalem, z niewiadowmych powodow bez
>> informowania uzytkownika rozlaczaja macierz. Jezeli jest to Raid1 to pol
>> biedy ale jesli Raid0 lub 5 to jestes ugotowany!...
>
> To może dlatego, że o tym nie wiedziałem u mnie na dwóch komputerach z nF4
> od półtora roku chodzą RAID-y 0 bez problemów.
To dobrze, i tylko sie cieszyc. A mi sie 2 razy (na szczescie tylko w
trakcie testow) zdarzylo rozklekotanie raid0 na nforce - wszystko chodzi
ok, restart systemu i nagle "maciez niekompletna" tak jakby ktorys dysk
zostal zamieniony. Dlatego wole nie ryzykowac, i chce intela 945/965

-- 
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173