Re: wydajnosc raid5 na dyskach sata

KaNo napisał(a):
>> zwlaszcza ze 5 jest bardziej odporny na awarie niz
>> 0, i szybszy niz 1, a 3 dyski po 80GB to az nadto pojemnosci, a 3x 160GB
>> tez nie bedzie wiele drozsze...
> Przy czym calkowita pojemnosc RAID 5 dla 3 dyskow
> 80GB wyniesie 2x80=160GB. Dlatego w komputerze roboczo-domowym lepszym
> rozwiazanie jest chyba RAID 0 na dwoch dyskach, a trzeci dysk na regularne
> backupy. Macierz bedzie szybsza, bedzie miala taka sama pojemnosc, a
> dodatkowo na trzecim dysku bedzie pelen backup.

Teoretycznie - w prawdziwych kontrolerach raid sprzetowych - raid5 na 3
dyskach jest szybszy niz raid 0 na 2 dyskach, i zaleznie od wydajnosci
obliczeniowej kontrolera - mniejwiecej tak samo szybki 5 jak 0 gdy oba
sa na 3 dyskach.
A jak pisalem wyzej - nawet i 80GB pojemnosci by mi wystarczylo. Liczy
sie tylko predkosc i niezawodnosc. System + zestaw programow zajmuje mi
ledwo 12-17GB, dokumenty moze z 5GB (z czego z 4GB to archiwum fotek
rodzinnych ktore i tak sa regularnie backupowane na dvd). Wiec raid0 i
backupowanie reczne wcale mnie nie cieszy, zwlaszcza ze robie i tak
backup waznych danych na dysku zewnetrznym, wiec dokumenty mam w miare
bezpieczne. Raid5 jest mi bardziej potrzebny na wypadek awarii dysku, by
nie reinstalowac wszystkiego na szybko gdy za 2h potrzeba skonczyc
projekt...

-- 
| Bartlomiej Kuzniewski
| sibi_at_drut.org  GG:23319  tel +48 696455098  http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173