Re: GF6200 czy R9550?

Autor: PSYLO <psylo.wytnijto_at_o2.pl>
Data: Tue 19 Dec 2006 - 20:38:30 MET
Message-ID: <em9f9u$re0$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

vs1981 napisał(a):
> Którą kartę byście wybrali: Gigabyte GF6200 128MB czy Gigabyte R9550
> 128MB, jest jeszcze możliwość PowerColor R9550 256MB.

> Trochę dziwi mnie
> to, że jeden z Radeonów ma 128MB a drugi 256, a różnica w cenie wynosi
> 1pln.

W przypadku tych kart 256MB to bezsens. Pomijając już fakt wykorzystania
takiej pamięci (różnica wydajności w granicach błędu pomiarowego), warto
zauważyć że producenci często montowali w wersjach 256MB pamięci tańsze,
o dłuższych czasach dostępu i mniejszym potencjale. Radeon 9550 to karty
wręcz stworzone do podkręcenia :-) a wersje z 256MB wykazywały znacznie
mniejsze możliwości w tym zakresie, przez co ostatecznie są wolniejsze
od tych ze 128MB lepszej pamięci.

-- 
_PSYLO_ | GG:5563748 | psylomałpao2kropkapl
"Ludzie dzielą się na 10 kategorie:
tych, którzy znają system dwójkowy i tych,
którzy go nie znają."
Received on Tue Dec 19 20:40:10 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 19 Dec 2006 - 20:51:13 MET