Re: GF6200 czy R9550?

Autor: K <kurt76_at_gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Data: Wed 20 Dec 2006 - 09:03:48 MET
Message-ID: <emaqp4$85e$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

vs1981 <vs1981[no.spam]@o2.pl> napisał(a):

> Którą kartę byście wybrali: Gigabyte GF6200 128MB czy Gigabyte R9550 128MB,
jes
> t
> jeszcze możliwość PowerColor R9550 256MB. Trochę dziwi mnie to, że jeden z
> Radeonów ma 128MB a drugi 256, a różnica w cenie wynosi 1pln. Karta ma być
pod
> AGP i służyć do grania, ale cenowo mieścić się w okolicach 200 pln.
>
mialem ten sam dylemat, modernizowalem znajomemu kompa i przy zasilaczu 350W
6200(a) to chyba jedyny wybor, znacznie mniej sie grzeje niz 9550 bo jest w
wymiarze 0,11nm przez co zdarzaja sie chlodzone pasywnie. nowki na prawie
100% to wersje 6200a z pamiecia 64-bit. z tego co czytalem to najlepiej kupic
palit-a 6200a 256mb (nie ze wzgledu na ilosc ramu, ale z powodu ze kreca sie
ponoc na 350/750). nie mialem czasu zeby to drazyc ale wersje 6200 bez "a"
mozna modowac na 8 potokow w wyniku czego dostajesz gf6600 - nie wiem czy
mozna odblokowac potoki w 6200a. generalnie jezeli masz socket a i jakas
srednia plyte z zasilaczem 350W to sempron + 6200a jest chyba rozsadna
modernizacja. markowy asus 6200a 128mb to ok. 140 zl, palit 256mb ok. 210 zl
(ceny allegro).

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Received on Wed Dec 20 09:05:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 20 Dec 2006 - 09:51:14 MET