Re: Przeciętna karta graf. do grania

Budzik <budzik61@poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

> chyba najlepszym wyjsciem bedzie GF7300GT - dostepny od okolo 300 zł.

            Tylko jesli gotowka jest czynnikiem absolutnie krytycznym, wtedy
rzeczywiscie 7300GT ze 128 MB GDDR3 2.0ns (bardzo mala roznica w cenie w
stosunku do DDR2, a ta pamiec nie grzeje sie i zazwyczaj mozna ja mocno
pogonic, tak samo jak rdzen G72 (dzis sprawdzalem metoda "palcowa" pamieci
GDDR3 bez radiatorow chodzace na 800MHz/1600DDR po kilku godzinach
wygrzewania w 3Dmarku - byly ledwie letnie w odroznieniu od grzejacych sie
niemilosiernie DDR2).
            Za kilkadziesiat zl wiecej mozna miec 7600GS@GT 256MB GDDR3 i to jest
IMHO na dzis najslabasza karta jaka warto kupowac z mysla o graniu w
rozsadnych ustawieniach (1024x768 bez szalenstw w stylu AA, filtrowanie
anizotropowe itp) by bez wiekszych problemow doczlapac sie do tanich kart
DX10 w stylu GF8600GS/GT-GF8300GT czy jak tam beda nazywac sie karty od
AMD-ATI na pochodnych R600 - nVidia jest przewidywalna, a ATI szaleje z
numerkami - ostatni pomysl to nazwanie X1050 starszka RV370 z X550 (w sumie
to architektura taka sama nawet jak RV350 z polowy 2003 r. tylko z dodana
obsluga PCI-E). U siebie mam teraz G73 @540/800(1600DDR) na praktycznie
takim samym konfigu jak rozpoczynajacy watek i wydajnosc w 3D G73 nie
powalana kolana, schodzic jeszcze nizej do poziomu G72 juz bym nie chcial.
            7300GT wymaga juz mocnego ograniczania sie z ustawieniami - wychodzi
ze dodatkowe 4 ROP, 4 piksel shadery i 1 vertex shader jednak sie przydaja,
bo nawet 7600GS/GT jest w tym wzgledzie dosc slaba. Nowe tytuly sa powoli
pisane z mysla o co najmniej klkunastu piksel i vertex shaderach i to
niestety wychodzi - nawet ATI to zrozumialo wypuszczajac wreszcie sensowna
karte z niskiego-sredniego segmentu w postaci X1650XT w architekturze
8/24/8/128bit - gdyby nie niezbyt zachecajaca cena to bylby 7600GS/GT
killer tej gwiazdki, jednak przy cenie tylo o kilkadziesiat zl nizszej
od GF7900GS 16/20/7/256bit ATI znowu oddaje srednie polke nVidii, co mnie
wcale nie cieszy. Nie wystarczy skonstruowac dobry chip, niestety trzeba go
odpowednio wypozycjonowac i tym samym jeszcze sprzedac, a tu wychodzi
niezbyt zachecajacy stosunek cena/wydajnosc w porownaniu z konkurencja od
nVidii. Co by nie mowic G73 i G71 to byl jednak strzal w dziesiatke - noob
lub ojciec dla dziecka w prezencie kupi karte w ladnym, duzym pudelku ze
wskazaniem na wyzsza karte, kto zna sie na rzeczy kupi taki sam chipset z
nizszym oznaczeniem na odpowiedniej PCB i pamieci i sam go pogoni - w sumie
wszyscy sa zadowoleni.

            A wracajac do zasadniczego pytania: za 200 zl nie kupowac nic, lepiej
jeszcze troche poczekac na tej wbudowanej GF6100 (no chyba ze trafi sie
okazyjnie cos z drugiej reki), za ponizej 300 zl 7300GT 128MB GDDR3, za
ponizej 400 zl 7600GS 256 MB GDDR3. Moze troche dodatkowego swiatla rzuci w
miare aktualny poradnik zakupow: http://www.benchmark.pl/sklep/top_10.html
choc ceny sa tam nieco przestrzelone (mozna kupic taniej) - wiadomo -
benchmark.pl to przybudowka Komputronika, a ten do najtanszych nie nalezy.

-- 
Pozdrawiam, Michal Bien 
mailto:mbien@mail.uw.edu.pl
#GG: 351722 #ICQ: 101413938 
JID: mbien@jabberpl.org