Re: Przeciętna karta graf. do grania

Autor: Budzik <budzik61_at_poczta.o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Data: Mon 11 Dec 2006 - 00:26:09 MET
Message-ID: <11122006.43530393@budzik61.poznan.pl>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2

Osobnik posiadający mail przemolo@gazeta.zmyla napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje:

> Ile musiałbym przeznaczyć pieniędzy na jakąś przyzwoitą kartę
> graficzną, dzięki której można by zagrać czasem w jakieś nowe gry typu
> Battlefield2, NFS Carbon, itp. na poniższym sprzęcie:
> - Gigabyte GA-M55plus-S3G ze zintegrowaną kartą GeForce 6100 (na
> której to karcie obecnie działam) ze slotem PCI-E,
> - Athlon 64 3000+ (1800MHz@~2230MHz)
> - 1GB RAM dual?
> Jaka karta byłaby tu najoptymalniejszym wyborem?
>
> PS: Gram dość rzadko ale obecnie chyba głównie wąskim gardłem jest
> brak karty graficznej. Czy za ok. 200zł jestem w stanie kupić coś
> znacznie lepszego od w/w zintegrowanej karty? czy nowe gry będą
> działały przyzwoicie przynajmniej w rozdzielczości 800x600?
>
chyba najlepszym wyjsciem bedzie GF7300GT - dostepny od okolo 300 zł.

-- 
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl  (adres antyspamowy, usuń także "_")
Unix jest gorszy od W98 z tego prostego powodu, że W98 mam
na swoim domowym komputerze, a Unixa nie i nie zamierzam.
Received on Mon Dec 11 00:30:09 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 11 Dec 2006 - 00:51:06 MET