> obrazem (jakość), który w teście jest możliwy i nigdzie indziej..... W HL2
> dochodziło praktycznie cały czas do "efektu ducha" i to na dodatek przy
> lekkich, słabych ruchach. W NFS MW lepiej włączyć w menu gry motion blur żeby
> nie zwracać uwagi na ten szczegół jakim jest rozmazana gra. Erth 2160 i małe
> jednostki w tej grze są zabójstwem dla tego monitora - trzeba zwracać wielką
> uwagę na to, żeby nie pominąć jakiegoś ludka jak przesuwacie obrazem. Zatem
> nic nie jest doskonałe.......
Z tego co piszesz, mielismy chyba do czynienia z zupelnie innymi monitorami.
Moj NEC (a bylo to poltora roku temu) 1970NX oparty na starszej matrycy - 25ms.
W tej chwili sprzedawany jest monitor z nowsza matryca o nizszym czasie reakcji.
Czasy 2ms w monitorach TN,xVA dotycza przejscia od szarego do szarego, NEC
podaje od czarnego do czarnego, jakie to przejscie jest duzo wolniejsze.
Przyjrzyj sie testom (przeprowadzanym duzo wiarygodniej niz te z czeskiej
strony) monitorow z matrycami xVA :
http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=239
Deklarowany (marketingowo) czas szary do szarego to 6ms. Rzeczywisty testowy
sredni 50ms...
W przypadku monitora z identyczna matryca co przedmiotowy NEC (ale zupelnie
innej jakosci podswietleniem) test tutaj :
http://www.mva.pl/?id_kategorii=2&top=71&kategoria=238
Deklarowane 16ms (czarny do czarnego) daje zmierzony sredni 38ms (faktycznie
minimalny wynosi 16ms).
Poza tym smuzenie (jakie wystepuje przy KAZDYM panelu LCD) w przypadku IPS jest
duzo mniej dokuczliwe i bardziej "naturalne" niz w przypadku TN/xVA - gdzie
wystepuja wlasnie smugi za obiektami. W IPSie masz jakby rwania.
Pozdrawiam
PaPi
Received on Tue Oct 24 11:25:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 24 Oct 2006 - 11:51:17 MET DST