Re: Cool'n'Quiet w X2

ppview wypocil:

> Michal Bien wrote:
>
> > Racja. Wyjatek to wysokie OC - wlaczenie obslugi C&Q i ciagla
> > zmiana FID/VID na wielu plytach potrafi dosc mocno ograniczyc
> > maksymalne taktowanie jakie da sie wycisnac z CPU przy stabilnej
> > pracy. Biorac pod uwage zalety C&Q lepiej IMHO poswiecic te ~100
> > MHz i cieszyc sie zmimnym i cichym konfigiem zuzywajacym mniej
> > pradu. W tej chwili np: Venice 3000+ @2540 MHz ma u mnie 21 stopni
> > i jest to temperatura odczytywana z diody a nie z obudowy.
>
> Można spotkać się z opiniami że na skutek nie najszczęśliwiej
> dobranych algorytmów przez funkcjonowanie CnQ osiągi w niektórych
> aplikacjach mogą zostać "przycięte" nawet o kilkadziesiąt %. Są
> również tacy co uważają że zamiast AMD'owskiego CnQ lepiej sprawdzają
> się w wielu zastosowaniach rozwiązania software'owe - konkretnie
> najlepszy chyba obecnie windowsowy RMClock (jego współautorem jest
> ten sam gość co genialnego RivaTuner'a).
>
> Jedno jest pewne - RMClock jest idealny dla wymagających użytkowników
> którym standartowy CnQ nie wystarcza (możliwość rekonfiguracji
> poszczególnych "stopni" PST procesora - inny FID/VID dla każdego,
> stopnia "agresywności" algorytmu przeskoku itp.). Czyli np. staje się
> w praktyce możliwa stabilna praca z "undervolt'owanym" sprzętem (bo
> sami dobieramy stabilne/sprawdzone w konkretnym CPU wartości dla
> każdego przejścia PST) i można "wyrwać" dodatkowych parę/-naście W
> oszczędności (co przekłada się korzystnie na temp. oczywiscie).
>
> Pozdr.

Potestowalem chwile i wcale tak rozowo to nie wyglada.Owszem w Idle
jest zimniej i te 1000Mhz wystarcza do podstawowych zadan czy ogladania
tv.Jednak puscilem mu kodowanie do Xvida zgranego materialu i procek
ani myslal zwiekszyc czestotliwosc.Kodowal sobie na dwoch rdzeniach po
1000Mhz.Dopiero reczne ustawienie C'n'Q na maksymalna wydajnosc podbilo
do 2Ghz i kodowanie poszlo 2x szybciej.Cos kiepsko to dziala niestety

--