Re: DDR2: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600

Autor: Paweł Cern <imie_at_nazwisko.pl>
Data: Wed 30 Aug 2006 - 18:27:00 MET DST
Message-ID: <97983$44f5bc51$3eb3255a$2359@news.chello.pl>

>> dlugimi opuznieniami (CL5), czy na wolniejsza (667 MHz, lub nawet
>> 533MHz), ale z CL3?
>> Wiem, ze zalezy w tej kwestii nieco od procesora, ale spotkalem sie
>
> w przypadku core 2 duo DDR533 CL3 jest wydajniejsze od DDR667 CL5 -
> sprawdzałem na XBX975 i X6800.
>

Pytanie zasadnicze, w benchmarku czy w standartowej aplikacji?
Received on Wed Aug 30 18:30:08 2006

This message: [ Message body ]
Następna wiadomość: wer34_at_WYTNIJ.gazeta.pl: "mikrofon nagrywający z 1 - 2 metrów"
Poprzednia wiadomość: KILu: "Re: granie na ekranie tv"
W odpowiedzi na: Jolly Roger: "Re: DDR2: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600"
Następna w wątku: Jolly Roger: "Re: DDR2: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600"
Odpowiedz: Jolly Roger: "Re: DDR2: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600"
Odpowiedz: micz81_at_yahoo.com: "Re: DDR2: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600"

Contemporary messages sorted: [ Wg daty ] [ Wg wątku ] [ Wg tematu ] [ Wg autora ] [ Wg wiadomości z załącznikami ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 30 Aug 2006 - 18:51:37 MET DST