Re: DDR2: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600

Autor: Jolly Roger <dsbrak_at_maila.w.pl>
Data: Wed 30 Aug 2006 - 20:27:55 MET DST
Message-ID: <1vid5z0jok0t5.ikesek0fqiww$.dlg@40tude.net>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Dnia Wed, 30 Aug 2006 18:27:00 +0200, Paweł Cern napisał(a):

>> w przypadku core 2 duo DDR533 CL3 jest wydajniejsze od DDR667 CL5 -
>> sprawdzałem na XBX975 i X6800.
>>
>
> Pytanie zasadnicze, w benchmarku czy w standartowej aplikacji?

we wszystkim - zaczynając od benchmarków z sandry, po kompresję plików w
WinRAR a na renderingu skończywszy.

-- 
Marynarskie pozdrowienia od boskiego Jolly Rogera :-) GG:3274013
http://www.in4.pl/               mail:nospam_mach82_xl_at_wp.pl_nospam
[Core 2 Duo E6400] [2 GB Twinmos Twister DDR800] [Gigabyte DQ6]
[GF 7900 GT + Zalman VF700@5V] [BeQuiet DP Pro 530W] [Scythe Ninja]

Received on Wed Aug 30 20:30:08 2006

This message: [ Message body ]
Następna wiadomość: Voodoo: "Re: Pytanie o podkrecanie Intel Core 2 Duo i modowanie X1900GT"
Poprzednia wiadomość: Jacek Maciejewski: "Re: Bardzo wolny download"
W odpowiedzi na: Paweł Cern: "Re: DDR2: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600"
Następna w wątku: Paweł Cern: "Re: DDR2: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600"
Odpowiedz: Paweł Cern: "Re: DDR2: Latency vs. predkosc - co ma wieksze znaczenie dla Core 2 Duo E6600"

Contemporary messages sorted: [ Wg daty ] [ Wg wątku ] [ Wg tematu ] [ Wg autora ] [ Wg wiadomości z załącznikami ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 30 Aug 2006 - 20:51:32 MET DST