kaszambo napisał(a):
> myślę ze semp 2800 wystarczylby mi w zupełnośći, tyle że z kolei
> nie uśmeicha mi się fakt, ze zostawiony np. na noc będzie działał
> na full szybkości i ciąnął te 60 W niepotrzebnie. Stąd pytania:
Wiesz, można zastosować zwykłe chłodzenie ACPI, procesor
nie zmniejszy napięcia i częstotliwości ale zmniejszy
pobór mocy. Ino nie tak znacząco. C&Q jest fajne :)
> 1. Jak sprawuje się C&Q, przede wszystkim czy nie obniża to stabilności?
To zależy od urządzeń i sterowników. W rzadkich przypadkach
nieco obniża (ale tak samo, jak np. zwykłe programowe
chłodzenie procesorów również może pogorszyć stabilność)
> Czy nie obniża wydajnośći, np. czy nie ma jakichś zatrzymań chwilowych,
To zależy od aplikacji, w niektórych przypadkach wymaga-
jących reakcji w czasie rzeczywistym może (ja słyszałem
o problemach z aplikacjami do dekodowania kanałów TV
satelitarnej).
> przestojów, czkawki itp. Czy obniża temp. na tyle że cooler z auto
> regulacją będzie w stanie na to zareagować zmniejszeniem obrotów?
U mnie w Athlonie 64 z C&Q nawet zatrzymywał się wenty-
lator po dłuższej bezczynności.
> 2. Czy warto kupować Sempa z 256 KB cache, czy wystarczy 128, ma to
> znaczenie w procach AMD?
Ja bym jednak wolał większe cache i mniejszy zegar.
W zastosowaniach nie-growych zysk będzie większy.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Aug 1 13:05:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 01 Aug 2006 - 13:51:01 MET DST