Użytkownik "Szymon Wróblewski" <smiecii@pocSPAMMzta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:eae92q$5tl$1@bmj-lx1.bmj.net.pl...
>>
>> P.S. Warto zauważyć, że rodzaj interfejsu (SATA, PATA) nie ma
>> najmniejszego związku z osiągami dysku zmierzonymi w kompleksowych
>> testach wydajności.
> Sporo zależy też od chipsetu oraz zajętości magistrali PCI. Powyższe testy
> tego nie pokazuja - wątpie żeby robili je w momecie pracy innych urządzeń
> korzystających z PCI, dzwiękówek, grabberów, tunerów telewizyjnych -
> oczywiście wychodzi w tym przypadku spora "fałszywość" czystych testów
> syntetycznych - klasyczny błąd uproszczenie rzeczywistych warunków pracy.
> Doświadczenie z plytami głownymi na nForcie 4 przemawiają zdecydowanie na
> korzyść interfejsu S-ata. Zrobilem trochę testów (niestety tylko na kilku
> dyskach) z przejściówką Sata na IDE i zawsze było na korzyść Sata - nawet
> pomimo, że pomiędzy dyskiem IDE a płytą było dodatkowe urządzenie.
> Uruchamianie windowsa, uruchamianie programów odbywało się zawsze
> sprawniej na interfejsie Sata - oprócz tego udała się nie lada sztuka -
> Raid na Barracudach 7200.7 - Hdtach i dwukrotny wzrost maksymalnego
> transferu - ta sama sztuka na osobnych (również tych samych) kontrolerach
> IDE - bez powodzenia, nie zależnie od ustawień macierzy. Ogólny wniosek
> jaki się nasunął - kontrolery IDE na nForce 4 są do bani lub jest tak ze
> wszystkimi :)) Drugi to ten, że sporo wyższa przepustowość Sata, oraz brak
> wąskiego gardła w postaci mag. PCI może mieć w szczególnym przypadku dość
> znaczny wpływ pomimo teoretycznie wysokiej przepustowości kontrolera IDE.
Duże znaczenie mogły mieć różnice w parametrach dysków których użyłeś do
testów. Dyski SATA mogły być nowsze konstrukcyjnie i przez to szybsze od
dysków IDE, które być może miałeś z tzw. "starych zapasów". Tak BTW to jest
to typowy błąd ludzi którzy przesiadają się z IDE na SATA - wydaje się im,
że
wzrost osiągów zawdzięczają zmianie interfejsu, a to nieprawda... Nie neguję
oczywiście korzyści wynikających z braku ograniczeń szyny PCI w przypadku
dysków SATA wpiętych do kontrolera zabudowanego na płycie głównej (ale już
*nie* kontrolera RAID na osobnej karcie PCI), zwracam tylko uwagę, że
istnieje spory margines na popełnienie błędu.
Aha, przejściówka IDE ==> SATA nie wpływa na osiągi dysków, kiedyś to
dokładnie sobie przetestowałem.
-- M. [MS-MVP] /odpowiadając zmień px na pl/Received on Sat Jul 29 10:05:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 29 Jul 2006 - 10:51:27 MET DST