Re: Porównania i osiągi twardych dysków SATA oraz PATA - tabelki i wykresy

> Informacja dla wszystkich zainteresowanych kupnem nowego dysku twardego:
> na stronie http://www23.tomshardware.com/storage.html znajdują się
> szczegółowe porównania osiągów kilkudziesięciu najnowszych modeli dysków
> twardych pogrupowane według rozmaitych kryteriów: od parametrów czysto
> technicznych (czasy dostępu,teoretyczne transfery) do parametrów
> bardziej praktycznych (wydajność przy pracy w stacji roboczej, serwerze
> plików, serwerze bazodanowym, itd.).
>
> P.S. Warto zauważyć, że rodzaj interfejsu (SATA, PATA) nie ma
> najmniejszego związku z osiągami dysku zmierzonymi w kompleksowych
> testach wydajności.
        Sporo zależy też od chipsetu oraz zajętości magistrali PCI. Powyższe
testy tego nie pokazuja - wątpie żeby robili je w momecie pracy innych
urządzeń korzystających z PCI, dzwiękówek, grabberów, tunerów
telewizyjnych - oczywiście wychodzi w tym przypadku spora "fałszywość"
czystych testów syntetycznych - klasyczny błąd uproszczenie
rzeczywistych warunków pracy.
        Doświadczenie z plytami głownymi na nForcie 4 przemawiają zdecydowanie
na korzyść interfejsu S-ata. Zrobilem trochę testów (niestety tylko na
kilku dyskach) z przejściówką Sata na IDE i zawsze było na korzyść Sata
- nawet pomimo, że pomiędzy dyskiem IDE a płytą było dodatkowe
urządzenie. Uruchamianie windowsa, uruchamianie programów odbywało się
zawsze sprawniej na interfejsie Sata - oprócz tego udała się nie lada
sztuka - Raid na Barracudach 7200.7 - Hdtach i dwukrotny wzrost
maksymalnego transferu - ta sama sztuka na osobnych (również tych
samych) kontrolerach IDE - bez powodzenia, nie zależnie od ustawień
macierzy. Ogólny wniosek jaki się nasunął - kontrolery IDE na nForce 4
są do bani lub jest tak ze wszystkimi :)) Drugi to ten, że sporo wyższa
przepustowość Sata, oraz brak wąskiego gardła w postaci mag. PCI może
mieć w szczególnym przypadku dość znaczny wpływ pomimo teoretycznie
wysokiej przepustowości kontrolera IDE.

-- 
Pozdrawiam
Simon