Re: Matrox 32MB vs. FX5500 128 MB przez DVI - co ostrzejsze?

Autor: PAndy <pandrw_cutthis__at_poczta.onet.pl>
Data: Fri 07 Jul 2006 - 09:42:05 MET DST
Message-ID: <e8l38d$q5e$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"Leszek K." <leszek60.wytnij@neostrada.pl> wrote in message
news:e8jp5o$sfi$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Jitter? Na spdif?

Wlasnie tam jest najdokuczliwszy - spdif to dane zwiazane z clockiem
(kodowanie manchester ale to nie jest tak wazne), w DAC nastepuje
odzyskanie zegara - zegar ten taktuje DAC i od niego (jego jakosci a
wiec i jittera) zalezy to czy DAC bedzie wystawial probki dokladnie w
tych samych odcinkach czasu czy nie... dlatego wielu producentow ukladow
odbiornikow spdif daje na wejsciu uklady redukujace jitter - jitter
jest, byl i bedzie - mozna go zminializowac stosujac okreslone
rozwiazania techniczne. Wiele wyokiej klasy otwarzaczy CS skalda sie z
dwoch czesci - tzw transport i przetwornik - wielu producentow do
poalczenia tych dwoch czesci wykorzystuje zamiast spdif interfejs np i2s
w ktorym zegar jst transmitowany oddzielna linia i jest mniej podatny na
jitter niz w spdif.
Ogolnie uklady wysokorozdzielcze (16 i wiecej bit) sa bardziej podatne
niz uklady o mneisjzej rozdzielczosci (8 i 10 bitowe jak np video).
Received on Fri Jul 7 09:45:08 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 07 Jul 2006 - 09:51:08 MET DST