Re: o/c bartona 2800

mookie napisał(a):
> Leszek K. napisał(a):
>> Nie. Ty nie masz racji. A wracając do tematu - timingi (a szczególnie
>> CL) w Athlonie 32 bit miały duży wpływ na wydajność. Miałem B2500+ z
>> odblokowanym mnożnikiem, więc miałem dużą możliwość manewru. Z testów
>> wynikało, że bardziej opłacało się obniżyć zegar pamięci do ok. 180 MHz
>> i zmniejszyć CL do 2, niż przy nominalnym 200 MHz stosować nominalne
>> 2.5. W P4 było dokładnie odwrotnie, a w A64 też nie jest to bardzo istotne.
>
> Prosze bardzo:
>
> Test1 (Everest v2.5):
> B2500+@2000MHz(10x200;1,4v), 2x512@2,5-3-3-7;2,6v dual [Kingston
> KVR400X64C3AK2/1G](na takich parametrach komputer pracuje na codzien)
> http://m0okie.republika.pl/test_pamieci/001.jpg
> http://m0okie.republika.pl/test_pamieci/002.jpg
> http://m0okie.republika.pl/test_pamieci/003.jpg
>
> Test2:
> B2500+@1980MHz(11x180;1,4v) 2x512@2-3-3-6;2,6v dual
> http://m0okie.republika.pl/test_pamieci/004.jpg
> http://m0okie.republika.pl/test_pamieci/005.jpg
> http://m0okie.republika.pl/test_pamieci/006.jpg
>
> Pozdrawiam, mookie
> --
> MD Athlon XP Barton 2500+
> Abit NF7-SL v2.0
> 2x 512MB Kingston PC3200
> Prolink FX5200
> Seagate SATA 120GB ST3120026AS
> Samsung ATA 80GB SP0812N
> PLEXTOR DVDRW PX-708A
> CHIEFTEC 400W GPS-400AA-101A
>

To zapuść 3dmarka i wtedy to wyjdzie. Oczywiście, że transfer pamięci
zależy wyłącznie od zegara. Tu CL nie ma żadnego wpływu. Jak już chcesz
everestem to sprawdź czas oczekiwania pamięci.

-- 
Masz prawo odmówić odpowiedzi na ten post. Jeżeli z tego prawa nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko tobie.