Re: AVI czy MPEG [OT]

Autor: Sander <ROT13_fnaqre3_at_tnmrgn.cy_ROT13>
Data: Fri 09 Jun 2006 - 14:40:22 MET DST
Message-ID: <e6c18r.3t8.9@Hobby.od.20.lat>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response

"PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> w
news:e6bh2p$nqg$1@news.dialog.net.pl napisał(a):

>>> Tak? nawet gdyby uzyc h.264 a wczesniej plik obrobic...?
>>
>> Tak.
>
> ;) pytanie troche retoryczne ale bazujac na swoich doswadczeniach powiem
> tyle - zrodlo MPEG-2 reenkodowane na h.264 wyglada znacznie lepiej niz
> oryginal... podobnie ze zrodlem h.264 reenkodowanym na h.264 i MPEG-2 -
> kwestia uzycia wlasciwych maszynek...
> Tak wiec w tym radykalnym TAK jest troche prawdy ale nie do konca - jak to
> mawial nasz byly prezydent - jestem za a nawet przeciw...

Z 2 CD czyli ok. 1400MB zrobisz 350MB ?
Bo w RMVB jest to możliwe przy w miarę dobrej jakości obrazu.
Zresztą poruszany temat jest NTG, więc EOT,
niech autor postu odpowiedzi poszuka sobie na właściwej grupie.

-- 
SANDER | ABIT IC7 + P4 2.40C @ 3.00 + Zalman CNPS 7000A-Cu +1024MB PC3200
Iiyama Vision Master Pro 450  +  Gainward GF FX 5700 Ultra 128MB 500/1000
EIDE: 2xWD120GB +Asus CD-S520/A4+LiteOn SOHR-5238S|HP 960c|ScanMaker4850+
SCSI: Seagate Cheetah ST19101WC 9.1GB +Adaptec 2940UW | SBLive +4Speakers 
Received on Fri Jun 9 14:45:06 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 09 Jun 2006 - 14:51:08 MET DST