"Sander" <ROT13_fnaqre3@tnmrgn.cy_ROT13> wrote in message
news:e6bigo.2ok.8@Hobby.od.20.lat...
> "PAndy" <pandrw_cutthis_@poczta.onet.pl> w
> news:e6ac8r$sat$1@news.dialog.net.pl napisał(a):
>
>>> Tylko straty, typu większy plik, strata jakości.
>>
>> Tak? nawet gdyby uzyc h.264 a wczesniej plik obrobic...?
>
> Tak.
;) pytanie troche retoryczne ale bazujac na swoich doswadczeniach powiem
tyle - zrodlo MPEG-2 reenkodowane na h.264 wyglada znacznie lepiej niz
oryginal... podobnie ze zrodlem h.264 reenkodowanym na h.264 i MPEG-2 -
kwestia uzycia wlasciwych maszynek...
Tak wiec w tym radykalnym TAK jest troche prawdy ale nie do konca - jak
to mawial nasz byly prezydent - jestem za a nawet przeciw...
Received on Fri Jun 9 12:10:11 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 09 Jun 2006 - 12:51:08 MET DST