Re: nForce 2, Palomino 2100+ i dual channel - warto?

Autor: Sidi <excalibur2_at_poczta.onet.pl>
Data: Sat 18 Mar 2006 - 00:42:41 MET
Message-ID: <dvfh4e$ji1$1@news.interia.pl>

Użytkownik "Michal Bien" <mbien@uw.edu.pl> napisał w wiadomości
news:Xns9789D9EA357B3mbien@127.0.0.1...

> To Leadtek robi teraz rowniez plyty glowne? Jak widac $ nei smierdzi,
> ale chyba i tak biorac pod uwage zlozonosc konstrukcji i cene lepiej
> zarabia sie na kartach graficznych niz mobo.

Ano robi i całkiem fajna im ta mobo wyszła :)

> Skoro plyta to obsluguje to dlaczego nie? Zysk jest minimalny, ale
> skoro juz masz taka mozliwosc to dlaczego nie skorzystac?

Tylko czy z tym dualem nie bedzie więcej problemów niz korzyści?

> To w koncu chcesz miec 1 czy 1,5 GB RAM? Raz piszesz o dokupieniu 512
> MB, a tu o kupnie 1 GB kosci.

Mam 512MB 333Mhz ale chce w sklepie wymienić za dopłatą na 2 identyczne
512MB lub jedną 1GB 400Mhz.

> Jesli masz zamiar miec w sumie 1 GB RAM to nie bawilbym sie w zadne
> podmiany, tylko dokupil [z wymowieniem/mozliwoscia zmiany na inna] kosc
> 512 MB i ustawil kontroler na dual bank.

I tak muszę podmienić bo moja kość to jakaś stara no-name 333MHz, a pozatym
podobno w dualu sprawdzają się tylko identyczne kości.

> Eee tam - ludzie przesadzaja, albo maja marne plyty/moduly pamieci.
> Na obecnej plycie Epoxa - najzwyklejszej budzetowej 8RDA3I rev. 3.3
> sprawdzalem juz kilka konfiguracji pamieci i zawsze bezproblemowo dzialaly
> jako dual bank - nawet przy modulach o roznej pojemnosci. Tak wiec te
> selekcjonowane dual kity [za odpowiednio wyzsza cene] to jak zwykle
> marketing, choc nie zaprzecze ze na "dziwnych" plytach takie blizniacze
> kosci maja sporo wieksza szanse zadzialac w dualu niz kosci rozniace sie
> od siebie architektura.

I własnie dlatego się zastanawiam nad tym dualem. Jak ruszy to się ucieszę,
a jak nie to tylko nerwy strace. Dlatego wolę zasięgnąć rady kogos kto na
nForcie 2 z takim dualem miał doczynienia :)
Received on Sat Mar 18 00:45:11 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 18 Mar 2006 - 00:51:16 MET