Użytkownik "Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> napisał w wiadomości
news:dumfbe$qfd$2@polsl.pl...
> Palmer napisał(a):
>> Thermal Guideline: 75.1 W
>
> System chłodzenia powinien być zaprojektowany do skutecz-
> nego rozpraszania do 75.1 W mocy.
Rozumiem, że odnosi sie to wyłącznie dla procesora działajacego z nominalnym
FSB. Chciałbym w takim razie wiedzieć jak zmieni się zapotrzebowanie na moc
procesora przy jego pełnym obciążeniu, jeśli nie zmieniając napięcia, będę
zwiększał częstotliwość taktowania magistrali systemowej?
>> Thermal Spec: 72 °C
>
> Maksymalna temperatura przy której procesor powinien
> jeszcze poprawnie pracować w sposób długotrwały.
Czy porównując 2 procesory (identyczna technologia wykonania oraz
częstotliwość pracy), można przyjąć za słuszne stwierdzenie, że "im parametr
"Thermal Spec" wyższy, tym procesor lepszy (w sensie podatniejszy na o/c)"?
A dla konkretnej sytuacji, zestawiając do porównania z powyższym, drugi
procesor o parametrach:
Thermal Guideline: 69.7 W
Thermal Spec: 75 °C,
"lepszy" jest właśnie ten drugi, czy dobrze wywnioskowałem?
>> This processor has multiple VID with max of 1.425V
>> Myślę, że ostatni z wymienionych parametrów oznacza maksymalne bezpieczne
>> napięcie z jakim powinien działać mój procesor, czy mam rację?
>
> Nie ma takiego czegoś jak "bezpieczne napięcie". Bezpieczne
> jest tylko napięcie nominalne, przy każdym wyższym na pewno
> wzrośnie temperatura i może dojść do jakichś naglejszych
> uszkodzeń.
Zatem podane napięcie to napięcie nominalne, czy tak? W zw. z tym, czy za
prawidłową mogę uznać domyślnie ustawioną w BIOS-ie wartość napięcia rdzenia
1.525 V? Czy nie powinno raczej widnieć tam wskazanie 1,425V?
Pozdrawiam,
Palmer
Received on Wed Mar 8 13:30:08 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 08 Mar 2006 - 13:51:10 MET