> No niby tak, ale ja niedawno koledze staralem sie doradzic co ma wybrac
> i tez nie widzac ekranu zdalnie stwierdzilem, ze cos moze z proporcjami
> byc nie tak, wiec nie jestes odosobniony. Sprawa wagi pewnie ma
> znaczenie. Sprawa poboru pradu juz moim zdniem mniej. Bo te 20% matrycy
> moim zdnaiem nie zje 20% pradu. Zeby oszczedzic energie trzba moim
> zdaniem p prostu wybrac oszczedny procek (Centruno intela albo Turiona
> AMD). Tymaczesem obecnie sam tez wybralbym wlasnie taki rozmiar, bo jak
> powiedzialem w tych dodatkowych pikselach ustawialbym sobie paski
> narzedzi (albo nawet pasek zadan Windows w pionie), dzieki czemu obszar
> roboczy moglby bardziej przypominac kwadrat, a o to moim zdaniem chodzi
> zarowno w programach graficznych jak i w edytorach (tekstu lub
> srodowiskach programistycnzych). Do Excela chyba tez troche szerokosci
> nie zaszkodzi bo jak wiadomo tekst jest szerszy niz wyzszy i zawsze
> kolumn jest znacznie mniej niz wierszy. Ale to tylko moje dywagacje, bo
> nie mam takiego ekranu na codzien.
Póki co biorę pod uwagę tylko Centrino, mój hapek jest Centrino i bardzo mi
się podoba idea surfowania 4h na baterii i wolałbym z tego nie rezygnować ;-)
Turiony z tego co widziałem póki co aż tyle nie trzymają.
Mam cholernie mieszane uczucia przyznam...
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/Received on Tue Feb 14 17:30:09 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 14 Feb 2006 - 17:51:15 MET