Re: laptopy, na AMD i Intelu

Arek Siekiera napisał(a):
>> 1) Stabilność -- jak dla mnie notebooki 'dzięki' swojej
>> zamkniętej konstrukcji są często stabilniejsze znacznie,
>> niż składaki domorosłych speców...
>
> Tak pod warunkiem ze to np IBM ktory kosztuje nie malo...

Nieprawda. Toshiba, Dell, HP czy F-S też potrafią być
stabilne. Prawdziwe problemy są raczej jeszcze o
półkę niżej.

>> 2) Wydajność -- kiedyś była gorsza, teraz często Pentium M
>> jest wydajniejszy niż słabe Semprony czy Pentium 4.
>
> Pomijajac kwestie grafiki....

Nie patrz na komputery z punktu widzenia gracza. Są tacy,
co nigdy gry nie odpalą, a mały, zgrabny komputer który
można schować do szuflady się przyda.

>> 3) Możliwości upgrade'u -- w desktopach coraz częściej
>> porządny upgrade to wymiana całego komputera. A dysk czy
>> pamięć w notebooku też wymienisz.
>
> Co najwyzej calej plyty glownej... co w przypadku lapopa jest praktycznie
> nie mozliwe.

Ale po co? Jak po kilku latach zabraknie mocy na najnowsze
oprogramowanie (o ile będzie ono niezbędne) wymieni się
całego notebooka na zupełnie nową generację.

>> 4) Wyświetlacz -- jak Cię stać, kupisz 17" panoramiczny z
>> szybą bez najmniejszego problemu. Czasem nawet o tak
>> bajecznej rozdzielczości, że trudno w desktopach o
>> taki :) A 15" to już praktycznie standard, biorąc pod
>> uwagę mniejszą odległość od oczu nie jest to zły rozmiar.
>
> Jak mie stac na takiego laptopa to stac mnie tez na 19" LCD na biurko...

Ale razem ze skrzynią, klawiaturą, myszką i kablami zajmie
to 5x więcej miejsca, niż notebook. Nie wszyscy mają
duże mieszkania i chęć wystawiania zawsze brzydkiego
peceta na widok publiczny. Nie wszyscy mają wielkie biura
w których duża skrzynia peceta może gdziekolwiek stać.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  ftp://ftp.grush.one.pl/               |
\................... Microsoft MVP ......................../